|
|
|
||||||||||||||||||||||||
Discussão:Brimstone Bug
"ignoresfields = Fire, Energy", esses não seriam os fields que ele passa por cima direto? Acho que a tradução ideal seria "ignora" ao inves de "desvia de", é mais facil colocar os fields que eles ignoram do que os fields que eles não passam, pq em certas situações eles passam por cima do field.
Essa opção é aqueles fields que as criaturas não passam por cima e fica rodeando em volta e somente quando atacadas passam por cima para se defender, então há uma condição fora do normal para acontecer. Normalmente as que passam por cima são imunes. Ivax (discussão) 19h05min de 19 de setembro de 2012 (CDT)
A questao é o nome da opção "ignoresfields" na verdade ignore seria o contrario doq vc esta falando, ou seja, ele ignora o field e portanto passa por cima. O comportamento de hellspawn tb eh diferente, se ele for trapado num lugar q ele não consiga usar o atk ranged dele, ele passa por cima do field, deve ter mais criaturas assim.--Mas san (discussão) 22h35min de 19 de setembro de 2012 (CDT)
Entendi perfeitamente o que você quis dizer, aliás, eu mesmo questionei a mesma coisa no mês passado com o resto da equipe.
O que acontece é que o |ignoresfields acaba significando o contrário do que realmente deveria significar...
Em todo caso, acho que a melhor solução é manter o |ignoresfields, mas ele passará a indicar os campos pelos quais os monstros passam. |ignoresfields passará a indicar, então, "Ignora" ou "Passa por". Além disso, vamos criar um novo parâmetro, que poderá ser, talvez, |avoidsfields para indicar os campos por onde eles não passam, ou seja, "Desvia de", que é o mais prático.
Gradativamente, iremos reduzindo o número de páginas que apresentam o |ignoresfields, até que todas tenham só o |avoidsfields ou não tenham nenhum dos dois.
O que você acha? Pretendo efetuar essas mudanças amanhã à tarde se não houver nada a acrescentar.
Mat Preparit (Ver Usuário) 22h18min de 20 de setembro de 2012 (CDT)
|avoifields seria bom, mas é interessante observar que existem criaturas que se comportam um pouco diferente em relação aos fields, como os hellspawns, mas ai é só descrever no behavior. Assim que estiver rolando o |avoidfields começo a editar, e também é bom mudar a traduação, usar algo como "evita" ao invés de "desvia" seria o ideal.--Mas san (discussão) 00h35min de 21 de setembro de 2012 (CDT)
Evite usar |avoidfields, prefira |ignoresfields. Como você já disse, é mais fácil marcar os campos por que os monstros passam do que os que não passam. Só estamos mantendo o |avoidfields pra não perder todos esses dados que já colocamos. Gradativamente substituiremos o |ignoresfields pelo |avoidfields.
Outro detalhe: pretendo mudar o parâmetro pra |avoidsfields, pra deixar o verbo no tempo correto.
Mat Preparit 08h10min de 22 de setembro de 2012 (CDT)